Hoy puede ser un gran día. No debiera tomarse de otra forma la posibilidad de que la asamblea de profesionales de salud, que se reunirá en el Centro de Salud antes del mediodía, decida suspender el quite de colaboración que llevan adelante hace más de tres meses. Se debatirá mucho sobre si lo ofrecido por el Gobierno satisface las demandas del sector, sobre si se puede confiar en la palabra oficial, o si había o no que profundizar el reclamo. Las opiniones sobre el particular serán tan variadas como los grupos que dieron forma a la protesta, pero que cese el conflicto debe leerse como una buena noticia para todos los tucumanos.

Lo que pasó en Tucumán durante últimos cuatro meses dejará muchas señales sobre lo que puede ocurrir en el futuro inmediato. El quiebre de la posición gremial cercana al Gobierno, por parte de bases dispuestas a luchar por sus reivindicaciones, es una señal de alarma para todos los dirigentes. En el marco de un proceso lento pero inexorable, de democratización sindical, el denominado conflicto de la salud es un paradigma de que lo que puede ocurrirle a las viejas estructuras si no se acomodan a los nuevos tiempos. Ayer nomás, se denunciaron hechos de tensión y violencia en la sede de ATSA donde grupos afines a la protesta profesional están dispuestos a dar pelea por la conducción del gremio que es funcional al oficialismo.

Otra moraleja del conflicto es la fortaleza que tienen los sectores medios de la sociedad para revertir políticas oficiales por fuera de la voluntad de las urnas. Distintos analistas coinciden en calificar a lo que rige en el país como una democracia delegativa. El término refiere al sistema por el que los funcionarios actúan libremente durante el ejercicio de su mandato popular y sólo someten sus políticas a la consideración del ciudadano cuando hay elecciones. En el Tucumán institucional funciona esa lógica. De hecho, el alperovichismo ratificó su poder en las urnas cada vez que tuvo oportunidad. La Legislatura, casi monocolor, perdió su rol de contralor del Poder Ejecutivo, y hasta la presidencia de la Corte Suprema de Justicia la ejerce un hombre directamente identificado con el titular de la Casa de Gobierno. Sin embargo, primero el campo y su reclamo contra la derogada resolución 125, y ahora los profesionales de la salud mostraron un camino diferente. Con contundencia y unidad, pese a las diferencias internas, lograron revertir posiciones que el poder político oficial no acompañó y repudió por presuntamente impopulares. En ambos casos, Alperovich intentó polarizar la discusión entre pobres y ricos, pero terminó derrotado o cediendo posiciones. La disputa con el campo le costó perder una banca de diputado nacional y una de senador a manos del Acuerdo Cívico y Social. La puja con la salud y el resultado del conflicto, es una luz roja en el camino hacia el 2011 y los sueños de re reelección.

Hablando de luz, la velocidad de las noticias dará paso en los próximos días a otros problemas alejados de los hospitales. Mientras el calor y la humedad se empecinan en instalar el mal humor, los cortes de electricidad comienzan a ser un problema grave para muchos. Las empresas concesionarias del servicio en las provincias y las distribuidoras de energía elaboran explicaciones diarias para la cuestión. El fantasma de la falta de inversión y de la ausencia de controles estatales aparece como un debate pendiente.

Eduardo Duhalde es un personaje polémico pero influyente de la política nacional. Sus declaraciones suelen tener un impacto que trasciende a los eventos de los que participa. Ayer presagio que en la Argentina se está agotando el modelo de liderazgo extorsivo que representan los Kirchner. La definición podría surgir de boca de cualquiera de los delegados que hoy estarán en el Centro de Salud y seguro sería un broche ideal para una de los conflictos gremiales más importantes que vivió la provincia desde el retorno de la democracia.

Ramiro Garrocho